INTITUTO DEL ABORIGEN DEL CHACO

En la provincia del Chaco el Instituto del Aborigen Chaqueño es el ente que esta velando por las nesecidades de los pueblos Originarios de la provincia

martes, 22 de octubre de 2013

Nuevo revés para la dirección de bosques: El STJ CONFIRMO AL AMICUS CURIAE EN CAUSA POR LA PROTECCIÓN DEL BOSQUE NATIVO

El máximo tribunal chaqueño confirmó la participación del Centro Nelson Mandela Chaco como Amicus curiae en el marco del cumplimiento de una sentencia cuyo cumplimiento monitorea el Juzgado Civil 6, a cargo de la jueza Iride Grillo.



El Superior Tribunal de Justicia desestimó un recurso de queja presentado por la Dirección de Bosques del Chaco y confirmó la intervención del Centro de Estudios Nelson Mandela como Amicus curiae en el marco del monitoreo del cumplimiento de una sentencia por protección del bosque nativo que lleva adelante el Juzgado Civil y Comercial de la Sexta Nominación de Resistencia. 

La resolución, que difunde en primicia CHACO DIA POR DIA, fue dictada el 18 de octubre pasado y lleva las firmas de los ministros Alberto Modi, María Luisa Lucas, Rolando Toledo y Ramón Avalos. Los magistrados acordaron con el fallo de segunda instancia que declaró inadmisible el recurso extraordinario por considerar que “las decisiones cuestionadas –la participación del Centro Mandela como Amicus curiae- carecen del requisito de definitividad y no resultan equiparables a tal, siendo que una de ellas sustancia un pedido de revocatoria y la segunda hace saber a las partes lo manifestado por el Amicus Curiae”.

La intervención como Amicus curiae del coordinador del Centro Mandela, Rolando Núñez, se limita sólo a las denuncias presentadas por esa organización por desmontes ilegales realizados durante los últimos años que se agregaron al expediente, además de otras aportadas por la organización ambientalista Greenpeace. 

Demora en el cumplimiento de la sentencia

Vale recordar que en reiteradas oportunidades la jueza Iride Grillo manifestó su preocupación por la estrategia adoptada por la Dirección de Bosques del Chaco que durante todo el proceso se dedicó a cuestionar cada una de las decisiones que adoptaba en el marco de la “tutela judicial efectiva” para dar cumplimiento al fallo que cuenta con sentencia definitiva del Superior Tribunal de Justicia. Es en una acción de amparo colectiva iniciada por tres asociaciones comunitarias indígenas de El Impenetrable por la protección de los bosques nativos. Diametralmente opuesta fue la posición de la Fiscalía de Estado que en todo momento se allanó al cumplimiento de la sentencia. 

Actualmente, está en marcha la elaboración del informe final del impacto de los desmontes a cargo de la ingeniera agrónoma Ofelia Aguirre, antropóloga Elizabeth Bergallo, el biólogo Enrique Szelag, que era uno de los puntos incluidos en la sentencia judicial. 
Fuente :chacodiapordia


Muerte en el hospital de pampa del indio: LA SEGUNDA AUTOPSIA CONFIRMA QUE EL BEBE QOM MURIÓ “POR EXCESO DE CALOR “

Así lo dio a conocer a RADIO CIUDAD, el Procurador General de Provincia, Jorge Canteros. Señaló que el estudio constató una hermorragia renal, suprarrenal y medular con signos de shock que tiene que ver con un exceso de calor en la habitación del nosocomio. Aún no se dispuso la detención de ningún médico o enfermero.


El segundo informe forense realizado sobre el bebé qom que murió en hospital de Pampa del Indio no dejó dudas: Ariel falleció por exceso de calor en un tratamiento de luminoterapia. El estudio, firmado por la directora del Instituto de Medicina y Ciencias Forenses (IMCiF), Gabriela Lamparelli, asegura que en algún momento la habitación superó los 40 grados centígrados, provocándoles quemaduras internas al menor las cuales le causaron hemorragias severas.

"El resumen del informe señala que hay un hallazgo histológico compatible con una lesión vital, una ampolla dermoepidérmica, compatible con una quemadura con compromiso dérmico superficial", confirmó el Procurador General, Jorge Canteros. El funcionario añadió que esta lesión "tiene que ver con un exceso de calor" la cual provocó una "hay una hermorragia suprarrenal, medular y renal con signos de shock y que todo esto tiene que ver con un exceso de calor que había en la habitación".

Canteros aclaró que el estudio se realizó con los seis tubos fluorescentes prendidos. Además se hizo una prueba con la presencia de una estufa prendida (tal cual lo señalaron los familiares del bebé fallecido) y sin esa estufa. Esto teniendo en cuenta que al momento de realizar el allanamiento en el hospital, el fiscal, José Sorabella, no encontró dicho elemento. Sin embargo, en ambos pruebas, el calor sobrepasaba los 40°, una temperatura superior a la recomendable para un niño de siete días.

El jefe de los fiscales comentó que para este estudio trabajaron médicos e ingenieros en biotecnología. "Aparentemente el exceso de calor no produce quemaduras visibles en el chico sino que produce quemaduras internas. Eso es lo que saco en claro de lo que me explica la directora del instituto médico para hacerlo claro y para que la gente lo pueda entender", explicó.

"Muy grave"

"Esto es muy grave, fundamentalmente porque este chico nace en perfectas condiciones", lamentó el Procurador, al tiempo que recordó que la mamá de Ariel, estaba internada en el hospital de Pampa del Indio solamente "por un tratamiento de una infección urinario, que también es algo menor".

"El chico tenía una pequeña ictericia que es con la que nacen habitualmente lo chicos o una bilirrubina. Nunca nos animamos a hablar de exceso de calor porque nosotros no somos los especialistas. Pero en este momento tenemos un informe técnico que asegura que la temperatura existente en el lugar en algún momento superó los 40º y eso es incompatible para un bebé de 7 días", señaló.

El hecho

El nene había nacido en el Hospital de Pampa del Indio sin ninguna complicación el 4 de octubre pasado. En el parto, la madre sufrió una infección urinaria por lo que debió permanecer internada una semana más. En ese lapso el pequeño tuvo un cuadro de ictericia 

Según recuerda el Centro Mándela, el 10 de octubre la Dra. María Esther Mayol diagnosticó que el bebé padecía ictericia, disponiendo -a las 14.05 horas- que se le aplicara luminoterapia. También consta en el expediente que en horas de la madrugada del día 11 de octubre la mamá avisó al enfermero y éste a la médica de guardia que el bebé no respiraba.  Desde las  03:45 hs. se le realizó a Ariel reanimación cardio-pulmonar, practicándosele masajes cardíacos por una hora, asistido por un valón o bolsa de ventilación (bolsa de ambu), con resultado negativo.

Finalmente, la forense, en el primer estudio, determinó el diagnóstico de muerte del bebé, señalando que se trataba de un fallecimiento reciente, producido por compromiso de metabolismo de origen interno, por acción de calor directo. El examen médico y las conclusiones fueron realizados por la Dra. Andrea Paola Schats, médica Forense del Poder Judicial Gral. San Martín. La causa está caratulada como Ocampo, José Miguel s/ homicidio culposo, Expte. Nº 1036/13.


Fuente : Chaco Día por Día