El máximo tribunal chaqueño
confirmó la participación del Centro Nelson Mandela Chaco como Amicus curiae en
el marco del cumplimiento de una sentencia cuyo cumplimiento monitorea el
Juzgado Civil 6, a
cargo de la jueza Iride Grillo.
El Superior Tribunal de Justicia desestimó un recurso de queja
presentado por la Dirección de Bosques del Chaco y confirmó la intervención del
Centro de Estudios Nelson Mandela como Amicus curiae en el marco del monitoreo
del cumplimiento de una sentencia por protección del bosque nativo que lleva
adelante el Juzgado Civil y Comercial de la Sexta Nominación de
Resistencia.
La resolución, que difunde en primicia CHACO DIA POR DIA,
fue dictada el 18 de octubre pasado y lleva las firmas de los ministros Alberto
Modi, María Luisa Lucas, Rolando Toledo y Ramón Avalos. Los magistrados
acordaron con el fallo de segunda instancia que declaró inadmisible el recurso
extraordinario por considerar que “las decisiones cuestionadas –la
participación del Centro Mandela como Amicus curiae- carecen del requisito de
definitividad y no resultan equiparables a tal, siendo que una de ellas
sustancia un pedido de revocatoria y la segunda hace saber a las partes lo
manifestado por el Amicus Curiae”.
La intervención como Amicus curiae del coordinador del Centro
Mandela, Rolando Núñez, se limita sólo a las denuncias presentadas por esa
organización por desmontes ilegales realizados durante los últimos años que se
agregaron al expediente, además de otras aportadas por la organización
ambientalista Greenpeace.
Demora en el cumplimiento de la sentencia
Vale recordar que en reiteradas oportunidades la jueza Iride
Grillo manifestó su preocupación por la estrategia adoptada por la Dirección de
Bosques del Chaco que durante todo el proceso se dedicó a cuestionar cada una
de las decisiones que adoptaba en el marco de la “tutela judicial efectiva”
para dar cumplimiento al fallo que cuenta con sentencia definitiva del Superior
Tribunal de Justicia. Es en una acción de amparo colectiva iniciada por tres
asociaciones comunitarias indígenas de El Impenetrable por la protección de los
bosques nativos. Diametralmente opuesta fue la posición de la Fiscalía de
Estado que en todo momento se allanó al cumplimiento de la sentencia.
Actualmente, está en marcha la elaboración del informe final del
impacto de los desmontes a cargo de la ingeniera agrónoma Ofelia Aguirre,
antropóloga Elizabeth Bergallo, el biólogo Enrique Szelag, que era uno de los
puntos incluidos en la sentencia judicial.
Fuente :chacodiapordia
No hay comentarios:
Publicar un comentario